詹姆斯到底是不是历史第二?竞争对手只有一个人

 新闻资讯     |      2020-07-08 09:53

前一段时间ESPN公布了一个NBA球员的历史排名,在停赛期间或许只有这样的话题才能吸引人们的眼球。在这份名单中,詹姆斯被排到历史第二,从而引发了很大的争议。当然,关于詹姆斯的任何话题都有十足的热度,尤其到这种对职业生涯盖棺定论的时候,更是会加大力度。

球迷之间说起这事,无非是有人觉得他配,有人觉得不配,谁也说不服谁。没想到职业球员之间也是一样,帕金斯说詹姆斯应该排到历史第一,皮尔斯则说詹姆斯连历史前五都进不去。二位可都是NBA名宿,和詹姆斯同场竞技过的人,怎么会产生如此之大的分歧?

其实大家也都清楚,主要是为了搞噱头,做节目嘛。实际上詹姆斯不可能是第一,也不至于跌出前五,大概就是第二第三的位置,二位只能往夸张了说才有节目效果。

不过从这里能看出,历史排名的话题一定会引发争议,由于没有明确的排名标准,时间跨度又太大,导致谁也无法说服谁。但有一个人的排名是没有争议的,那就是篮球之神乔丹,雷打不动的历史第一。其他人都只能说大致的区间,但我们也知道,一般说前五都不只五个人,真要排名更是难上加难。

众所周知,他有六个总冠军,两次三连冠——历史上一共只有三支球队有过三连冠,60年代的凯尔特人,90年代的公牛和“OK组合”的湖人。只有公牛是两次三连冠。

光有冠军还不够,毕竟霍利7个总冠军,比乔丹还多一个。衡量球员历史地位最重要的两个奖项:MVP和FMVP。

为什么这两个奖项最重要?常规赛MVP代表你是整个常规赛最有统治力的男人,总决赛MVP意味着你首先拿到了冠军,还是冠军队里最重要的球员。

MVP的竞争最为激烈,竞争对手是所有球队的当家球星,个人数据出色还不够,球队战绩也要够好;拿过的人天然占劣势,想再拿就要不断突破自我,所以多次获得MVP的难度一次比一次大。

FMVP的竞争范围相对小很多,是一轮系列赛里最出色的球员,相当于在和你的队友竞争(只有第一届1969年FMVP颁给了输家),但总决赛是最高水平的系列赛,其强度和竞争压力不是常规赛可以比拟的。

乔丹在这两个奖项中独领风骚,就已经确定历史第一了,后面基本不用看了。至于他的10个得分王,3个抢断王,同一年得分王MVP和DPOY等等这些成绩,都是锦上添花,进一步地巩固地位。

再看一遍MVP+FMVP的情况,贾巴尔8次,詹姆斯7次,魔术师6次,非常接近。这就是有争议的原因,这些人都足够伟大,互相一比没有明显优势。所以这种情况就不能只看这两个奖了。

现在就把把范围缩小到这三个人,有仔细研究过的人马上就知道,魔术师要略逊一筹,首先两个MVP 次数最少,其次生涯长度也不够。

魔术师在32岁的黄金年纪因为艾滋病提前退役,只打了13个赛季。贾巴尔打了20个赛季,詹姆斯现在是第17个赛季,依旧处于巅峰。再比一阵和一防次数,魔术师更是比不过,自然败下阵来。

然后就是詹姆斯VS贾巴尔,贾巴尔的劣势是6个总冠军只有2个FMVP,詹姆斯3个冠军3个FMVP,这说明贾巴尔在夺冠过程中,至少在队内没有绝对的统治力,当然这其中有很多原因,这里不详谈,只是横向对比的话,詹姆斯对球队的夺冠过程中更为重要。

贾巴尔的优势是MVP多,他在1971到1977年的7年内拿到5个MVP,到湖人的第一年,1979-1980赛季又拿到MVP。詹姆斯是5年4个MVP,都展现了巅峰期在常规赛的绝对统治力,贾巴尔更为长久。

最佳阵容比最佳防守阵容含金量更高,詹姆斯更稳定,贾巴尔在防守阵容次数上领先,詹姆斯略微占优。

再往后看,贾巴尔两个得分王,一个篮板王,四个盖帽王。詹姆斯只有一个得分王,贾巴尔占优。

但是比到这里已经意义不大了,历史排名这个事,不能单纯看数据,从前面几项来看,两个人几乎就是不相上下,因为没有排名标准,所以过于细致的对比数据是没有意义的。

简单来说,詹姆斯和贾巴尔都有历史第二的资本,具体是谁见仁见智。其他人能撼动他们的位置吗?不可以。历史排名的竞争很纯粹,要么能比,要么比不了,没有模棱两可的选择,说一个人配不配,只要犹豫了,就是不配。

还有一个问题我认为很重要,在谈到历史排名的话题时往往很难做到客观。因为不同年代的球员时间跨度太大,强行放在一起比较,客观与否不仅看心态,还要看你掌握的信息量。

我们都看过詹姆斯打球,可能有人没看过他早期的模样,可以找录像去看,或者翻翻以前的文章杂志,或者直接问身边的人也行。

但你看过贾巴尔打球吗?最多也就看看精彩集锦,知道天勾究竟什么样,资深球迷可能看过不少贾巴尔的全场录像,但我相信一定没有看詹姆斯的多,何况贾巴尔早期的录像网上根本就没有。

了解球员肯定不能只看数据,拿詹姆斯和贾巴尔对比,我们对两个人的信息掌握程度完全不在一个水平,比较起来就是很难客观。NBA一直在发展,现在的比赛风格和10年前比已经发生了很大变化,贾巴尔的年代在四五十年前,那时候连三分线都还没有,球员以及球迷对这项运动的认知和现在相比有不小的差距,直接拿数据对比显然不够客观。

举个例子,我们现在看到各种夸张的数据,都会显示历史上有几个人做到,或者上一次做到这个数据的是谁,最常见的一个名字就是张伯伦,只要有这个人在,基本你只能当老二。

那我们能因此就说张伯伦个人能力历史第一吗?只有了解那个时代的背景,张伯伦的打球方式和队内指责,才能下结论。实际上张伯伦是货真价实的球霸,对数据无比痴迷,甚至拿不到球就要怪队友,后来他转型助攻王,传给队友后只要没进,也会抱怨队友让他少拿了一次助攻。而他的老对手拉塞尔,数据远没有他出彩,却拿了11个总冠军。

所以数据也要结合背景,尤其在远古年代,联盟还在发展初级阶段,很多方面不够完善,算是摸着石头过河。甚至一些球员打球只是副业,平时还要打另一份工,周末才有时间参赛,这在今天根本无法想象。拿历史球员和现代球员比较,也会面临类似的局面。

总之,历史排名的话题一定会有争议,没有明确标准是其一,时间跨度太大是其二,想做到客观公正几乎不可能。只有当你的优势大到足以说服所有人时,才会没有争议,比如乔丹。

至于詹姆斯,我认为他已经具备历史第二的资本,但底气还不够足,最大的竞争对手是贾巴尔,后面的人差距也不是很大,但仍不足以和二人平起平坐。